Disney се съгласява делото за неправомерна смърт във Флорида да бъде решено в съда

Walt Disney Co DIS.N в понеделник се съгласи да накара съда да се произнесе по дело за непозволена гибел, заведено от вдовец във Флорида, откакто по-рано твърдеше, че делото принадлежи на арбитраж тъй като мъжът се е записал за експериментален интервал на услугата за стрийминг Disney+ през 2019 година

Искът е заведен от брачна половинка на жена, която умря предходната година от алергична реакция след хранене в ресторант в комерсиалния комплекс Disney Springs в Орландо.

" Вярваме, че тази обстановка изисква сензитивен метод за ускорение на разрешаването на фамилията, което е преживело такава мъчителна загуба ", Джош Д „ Амаро, ръководител на Disney Experiences, сподели на Ройтерс в изказване по имейл.

„ Като такова, ние взехме решение да се откажем от правото си на арбитраж и да продължим по въпроса съд “, добави Д'Амаро.

Случаят стартира, когато Джефри Пиколо, брачната половинка му Канокпорн Тангсуан и майка й ядоха в ирландския пъб и ресторант Raglan Road на 5 октомври 2023 година, като се твърди, че са избрали заведението, тъй като и двамата Disney и Raglan оповестиха, че слагат настаняването на хора с хранителни алергии в главен приоритет.

Въпреки изказванията уверения от сервитьора, че поръчката на Тангсуан е без алергени, тя е имала остра алергична реакция и е умряла от анафилаксия от нараснали равнища на ядки и млечни артикули в нейната система, се споделя в жалбата в съда на окръг Ориндж.

В своето първичен отговор през април на жалбата, Disney не загатна арбитраж, вместо това потвърждавайки, че не носи отговорност, тъй като няма надзор над Raglan's интервенции или ръководство и просто служи като негов хазяин.

В друго подаване в края на май Disney предложи нова отбрана: че жалбата предстои на арбитраж въз основа на абонамента на Piccolo за Disney+, както и на потреблението на уеб страницата на компанията през 2023 година за закупуване на билети за тематичен парк.

Решението да не се търси арбитраж е извънредно и допуска, че юристите на Disney са считали, че съглашението Disney+ няма да се отнасят за случая, сподели Джоузеф Селърс, юрист на ищците, който постоянно завежда широкомащабни групови искове в съда и арбитража.

Потребителите би трябвало да бъдат известени, че се съгласяват да арбитражират съответни типове искове в с цел да може съглашението да бъде изпълнимо, тъй че е малко евентуално съглашение за услуга за стрийминг да се ползва за хранене в ресторант, съгласно Селърс, който не взе участие в Piccolo's случай.

„ Би било по-неудобно за компанията да заведе дело по този въпрос и по-късно да загуби, вместо просто да се отдръпна от арбитражното съглашение “, сподели той.